Трябваше да се върне конкурсното начало, но плаши тази грандиозност, мегаломанията в предназначението на определеното за вторичен център място. Освен това, историческият център на София си има подходяща среда за правителствени нужди.

Мисля, че в този момент на държавната администрация не са й нужни нови сгради. Това заяви в интервю за вестник "Строителство Градът" арх. Димитър Андрейчин, преподавател в УАСГ по повод приключилия наскоро конкурс за проект на вторичен столичен център в местността "Къро".

Той повтори идеята си, че сегашният Министерски съвет, заедно с ЦУМ и Министерство на труда – цялото каре от северната страна на Ларгото – трябва да бъде превърнато в "Българския Лувър", където да се върне и Националният исторически музей.

Въпреки това Андрейчин е категоричен, че има нужда да се създават т. нар. вторични градски ядра. Градът има нужда от вторичен градски център, но защо да местим там и правителството?
Ще създадем територия за града и хората, а в същото време ще преместим и институции, за които се изисква специален режим на достъп. Не си представям създаването на вторично ядро с подобни мегаломански идеи, заяви архитектът.

Освен това като цяло теренът не е достатъчно проучен предварително; в момента не са развити и комуникационните връзки.
Трябва да има схема на градската комуникация, от която да е абсолютно ясно къде ще има метро и къде ще бъдат основните връзки с останалите части на града, защото теренът е абсолютно изолиран от целия град, не само от околните квартали. За всички военни терени е характерна такава изолираност – те са подчинени на друга логика.

В урбанизма няма неща, които да работят по учебник, да са ясни от пръв поглед. Най-трудната задача за един проект е да създаде жива среда и хората да обикнат новото място, защото старите селища притежават романтичен ореол от различни епохи и култури, чието наследство всички искат да видят, коментира Андрейчин.

Пълното интервю с доц. арх. Димитър Андрейчин четете в следващия брой на вестник "Строителство Градът" на 15 юни.