През последните пет години марката „интелигентен град“ се разпространява по целия свят, като оказва влияние върху градските стратегии както в големите, така и в малките градове. Концепцията „интелигентен град“ наскоро бе въведена като стратегия за включване в съвременните фактори на градското производство в обща рамка, като се отделя и по-специално значението на информационните и комуникационните технологии (ИКТ)

За да се справят с нарастващите проблеми на градските райони, местните публични правителства, компаниите, организациите с нестопанска цел и самите граждани възприеха идеята за по-интелигентен град, използвайки повече технологии, създавайки по-добри условия на живот и опазване на околната среда. Днес интелигентният град е не само в академични или научни изследвания, но и в публични правителствени решения и проекти. Търсейки сайтове за интелигентни градове, резултатите са милиони. Изглежда, че всеки град по целия свят, отвъд континентите и независимо от измеренията, културата, икономическата ситуация, счита за важно да бъдеш умен. Интернет сайтът (www. Intelligentcommunity.org) показва картата на градовете по целия свят, присъдени за интелигентността им от Форума на интелигентните общности. Въпреки това, панорамата е много объркана. По-задълбочен анализ показва, че все още липсва споделена и надеждна дефиниция на интелигентния град. Дори ако има някои най-цитирани определения, тяхното значение е съвсем различно. Освен това емпиричното изпълнение на интелигентния град показва същата хетерогенност.

Днес все по-често започваме да говорим за появата на „градове на знанието“. Тази по-сложна концепция: означава да се измери напредъкът на един град по отношение на неговия капацитет да осигури по-добро качество на живот на всички. Успешният интелигентен град се нуждае от адекватна система за измерване на ефективността, за да събере цялата информация, необходима за развитието на ефективно участие на заинтересованите страни. Също така е важно участието на гражданите, ролята на различните заинтересовани страни и необходимостта от изграждане на модел, способен да измерва ефективността на интелигентния град.

Моделът може да включва няколко измерения. В интелигентния град измерването на изпълнението трябва най-малкото да се отнася до измеренията на производството, технологичните иновации, качеството на живот и екологичната устойчивост; измерването трябва да се прилага към набор от показатели за входящи данни, активност, ефективност, ефикасност и резултати. Например, Амстердам и Генуа, сравнявайки портфолиото на техните интелигентни проекти. Анализът се отнася особено за съдържанието на интелигентните проекти и технологиите, използвани за реализиране на очакваните резултати. Този анализ дава някои интересни резултати за ролята, която различните интелигентни проекти играят в портфолиото на интелигентните градове. Първо, става ясно, че не всички интелигентни проекти, включени в интелигентния портфейл, имат технологично съдържание. Например, проектът „Е-пристанища“ в Амстердам се основава на ново договаряне на енергийни договори с цел намаляване на потреблението на енергия и поддържане на енергията, произведена от възобновяеми източници. Проектът „IRIS“ в Амстердам се основава на правна рамка, която предлага по-добри възможности за разработване на местни разпоредби за устойчива енергия. Тези проекти използват правни инструменти за намаляване на въздействието на Амстердам върху околната среда чрез по-голямото използване на зелена енергия, като се постига устойчив компонент на един интелигентен град. В Генуа можем да намерим няколко проекта, които не се основават на технологии, за да подобрят интелигентността на града. Най-общо казано, тези проекти са насочени основно към събиране и разпространение на най-добри практики по отношение на използването и производството на енергия, транспорт и особено на ежедневното поведение на гражданите. Например, проектът „Интелигентна енергия при работа“ има за цел да напише наръчник за прилагане на най-добрите практики за намаляване на енергийните отпадъци в работното пространство. Проектът на ЕС „Хармонизиране“ има за цел да определи стандартите на ЕС и най-добрите практики в подкрепа на сигурността, устойчивостта и устойчивостта в градското дългосрочно планиране и т.н. Друг интересен резултат от изследванията се отнася до вида на използваната технология и ефектите върху интелигентността на града. Изследването прави разлика между ИКТ и инженерни технологии. Когато проектът за интелигентен град използва ИКТ, той по принцип цели да подобри връзката между гражданите и публичните администрации, или да събере и разпространи информация, подобряваща знанията и информираността за града. Данните се използват и за по-добро управление на града или някои критични аспекти като трафик, обществени услуги, управление на отпадъците и т.н. Въздействието на тези проекти е особено свързано с подобряването на нематериалните аспекти на живота в града, а участието на гражданите е много високо. Напротив, когато се използват инженерни технологии, целта на интелигентните проекти е да се намали екологичният отпечатък на града и да се постигне по-висока ефективност на градската инфраструктура. Целите са осезаеми и по-лесни за измерване; участието на гражданите е ниско, тъй като по-доброто качество на живот в града произтича от качеството на околната среда и инфраструктурата, а не от индивидуалното интелигентно поведение. Следователно един интелигентен град и неговият резултат са резултатите от конкретни интелигентни проекти; техните характеристики са от решаващо значение за реализиране на интелигентността на града; но тази интелигентност не е едно и също нещо, а технологичните и социални характеристики на портфейла на проекта допринасят за промяната на интелигентния градски профил.

И накрая, интелигентните градове сега напускат своята младост и трябва да достигнат своята зрялост, превръщайки се в „градове на знанието“. Да разширят най-добрите практики, събрани в интелигентния град, и да увеличат възвръщаемостта на инвестициите. Местните власти, заедно с бизнеса, университетите, организациите с нестопанска цел и самите граждани, трябва да споделят работата си, за да предоставят максимално ползи за всички, така че един интелигентен град да може да се счита за приобщаващ град или „град на знанието“.

Повече за градовете на знанието, разберете на конференцията „Knowledge City – градове на бъдещето“, която ще се проведе на 28 февруари от 13:30 часа в Capital Fort, София.

Целия текст на гл.ас. д-р Радостин Вазов може да прочетете на https://vuzflab.eu/.